"Ребенок пересекал проезжую часть вне зоны действия знака " ? это со слов водителя,который сбил ребенка или со слов ребенка,который лежит в коме ?

Со слов "ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское»" ...там в низу подписано)
По теме могу сказать что фликеры могли бы это все предотвратить. Сам сколько раз попадал в ситуацию когда ночью в самый последний момент замечал пешехода. Это жескачь. Сердце молотило потом минут по 20 как бешеное. И как я благодарен производителям одежды которые зашивают в одежду всякие полоски из светоотражающего материала! Едешь, еще человека то самого не видно вообще, а метров за 30 полоски уже светятся. И пусть там перехода нет! Я же вижу что на дороге что или кто то есть, вероятность аварии сходится к нулю. Но я не представляю как всех заставить из носить.

ufkz пишет: "Не получилось вставить фото в одном сообщении, надеюсь всем все понятно."
Нихрена не понятно!
То что пострадал ребенок, причем так сильно - это беда - это не обсуждается. Надеюсь парень поправиться и все будет хорошо, без последствий.
Непонятка с фотографиями. Для меня фотографии которые выложены вообще ни о чем не говорят. Если вы хотели, что то кому то доказать, нужно было делать фотографии из одной точки, с привязкой к одному объекту. А так у вас на одной фотке дом, а на другой черное пятно. Причем вторую фотку можно сделать где угодно, все равно ничего не видно. Надо было фотографировать дом в котором хотя бы очертания видно, окна горят, остановка, столбы. А так, извините - ни о чём.

Цитата XXL: ufkz пишет: "Не получилось вставить фото в одном сообщении, надеюсь всем все понятно." Нихрена не понятно! То что пострадал ребенок, причем так сильно - это беда - это не обсуждается. Надеюсь парень поправиться и все будет хорошо, без последствий. Непонятка с фотографиями. Для меня фотографии которые выложены вообще ни о чем не говорят. Если вы хотели, что то кому то доказать, нужно было делать фотографии из одной точки, с привязкой к одному объекту. А так у вас на одной фотке дом, а на другой черное пятно. Причем вторую фотку можно сделать где угодно, все равно ничего не видно. Надо было фотографировать дом в котором хотя бы очертания видно, окна горят, остановка, столбы. А так, извините - ни о чём.

Для вас непонятка, для других нет. Если эти фото не удалять а предоставить на экспертизу с телефоном, из них можно много чего вытянуть. Дату например. Потом они прогонят их через фильтры и картинка будет как в "белый день"). Посмотрите как они с камер видеонаблюдения делают картинки преступников. А там качество съемки похуже будет.

Что же вы за человек такой ufkz! Если бы мне было все равно - я бы не написал ничего! Если ребенка сбили на переходе, да и вообще если кого то сбили, причем на переходе - виновный должен быть наказан. Я написал о том, что фотографии бестолковые. На одной дом, на другой если присмотреться видно лес. Они не стыкуются одна к другой и к этому случаю. И вообще они тут не причем. Если водитель приближается к зоне пешеходного перехода обозначенного знаками, условиях хорошей или плохой видимости, он обязан снизить скорость и усилить внимание для избежание наезда на пешехода. Независимо от того горит свет или нет, ночь или день, хорошая дорога или плохая. Это пешеходный переход!!! Вот и все.

фото ufkz после обработки
Почитала тему. По ходу кто то свои проблемы решает на чужом горе.
Для особо одаренных поясняю:
Читаем что пишет ufkz про ДТП с ребенком:
«Что Балашихинское шоссе не было освещено в темное время суток в периметре пешеходного перехода, экономия администрации??? Давайте писать уже всю правду ДОСТОВЕРНО.
Зато после ДТП -новерное после вашей статьи все засияло ярким светом.
Вот фотографии с того места: какая видимость была 1 марта 2015 года в час ДТП и 3 марта 2015 года.»
Про ребенка и водителя ни слова. Только про администрацию которая экономила на освещении. В качестве доков прилагаются две интереснейшие фотографии. Одна типа 1.03. (темная) вторая уже 3.03. на том же месте – ужо светлая. Ладно, отложим.

Дальше тот же персонаж отвечая на критику его «бестолковых фотографий», обсуждая фотографию от 01.03. (темную) типа с места событий пишет:

Я Вам отвечу ХХL:Фоторгафировать ДОМ ....очертания....
фотография сделана с одной точки, с привязкой к одному объекту- пешеходному переходу-по крайней мере к знакам пешеходного перехода через Балашихинское шоссе, по которому ребенок пытался передти дорогу,-посмотрите вы увидети знак, а то что в окнах дома не горел свет во время съемки 1 числа это уже другой разговор. Не пробежались мы по квартирам и не включили свет...
Новерное для Вас это ни о чем...

Давайте разберем этот содержательный пост

ufkz:«фотография сделана с одной точки, с привязкой к одному объекту- пешеходному переходу - по крайней мере к знакам пешеходного перехода через Балашихинское шоссе».
Комент: Вообще бред сивой кобылы. Фотография от 01.03. (темная) ни как не привязана к месту ДТП. В месте ДТП, в районе остановки, в непосредственной близости друг от друга стоит 2 знака: остановка и переход. На исходном же снимке – знак один. Где делалась эта фотография и когда – ХЗ.
ufkz: «а то что в окнах дома не горел свет во время съемки 1 числа это уже другой разговор. Не пробежались мы по квартирам и не включили свет...»
Комент: Здесь ufkz утверждает, что на фотографии от 01.03. (та которая темная) был сделан снимок жилого дома в окнах которого в момент съемки не горел свет. Еще он с юморком сетует, что «Не пробежались мы по квартирам и не включили свет...».
А теперь я показываю его фотографию от 01.03 уже после обработки. Где уж там ufkz дом обнаружил, и свет в каких окнах он собирался включать - вопрос для психиаторов.
К бабке не ходи, кто то тупо решил использовать ДТП что бы делишки свои обстряпать, для того то и приплели администрацию и фото приложили, правда косячок с ними вышел.
O tempora, o mores (

Оригинальное фото от ufkz

suka права. Два знака.

Цитата ufkz: Я Вам отвечу ХХL:Фоторгафировать ДОМ ....очертания.... фотография сделана с одной точки, с привязкой к одному объекту- пешеходному переходу-по крайней мере к знакам пешеходного перехода через Балашихинское шоссе, по которому ребенок пытался передти дорогу,-посмотрите вы увидети знак, а то что в окнах дома не горел свет во время съемки 1 числа это уже другой разговор. Не пробежались мы по квартирам и не включили свет... Новерное для Вас это ни о чем...

Новерно забыл?

Цитата bgmd: 01 марта.2015 г. (воскресенье) примерно в 20.00 на пешеходном переходе, в районе автобусной остановки «мкр Авиаторов», напротив дома д.1 ул. Лётная, произошло ДТП, в котором тяжело пострадал подросток, он в реанимации. На этом сайте были инфа об этом ДТП: http://www.vbalashihe.ru/news/news.php?news_id=24409 Но она, увы, не совсем правдива. Подросток был сбит именно на пешеходном переходе!!! А гаишники уже заявляют, что это не так ((( Есть подозрение, что дело будет замято. Поэтому очень нужны свидетели. За виновником ДТП в сторону ул.Звездной ехала темная машина (джип или кроссовер), его водитель остановился, но его данные никто, к сожалению, не записал. Если бы он откликнулся, было бы очень здорово. Но и другие свидетели не менее важны, а также записи с камер видеорегистраторов и т.п. Всех, кто что-то знает, просим позвонить по телефону: (925)4533911

ufkz ты что глупенький? Ну не прокатит у тебя тему протролить и перевернуть. То что ты зашел под другим именем - ничего не меняет. Ты сладенький можешь как хош себя называть хоть ufkz хоть bgmd, все равно от твоих постов тухляком за версту воняет.
Для тебя персонально ссылочку даю, что бы ты не писал "На этом сайте были инфа об этом ДТП, но она, увы, не совсем правдива."
На, читай http://www.vbalashihe.ru/news/news.php?news_id=24417
Что, пока передергивал не заметил ее? А ты почитай - почитай) полезно будет. Может дойдет до тебя, что тема не твоя, и ты как обычно не в теме.
Тебя лично кто то о чем то просил? что ты такую чушь пишешь: "Есть подозрение, что дело будет замято. Поэтому очень нужны свидетели."
Стопудово нужны, но тебя то, КТО просил в это дело лезть? Полиция? Родственники?
Вот и сиди на попе ровно!