Именно так и происходит. Все заявления, прошедшие через апелляционную инстанцию давно уже рассмотрены. Теперь идут все подряд. И те, кто подавал в феврале 2013 года и в январе 2014 года. Все в вперемешку.
т.е. сейчас не переносят рассмотрение заявления в следующую процедуру? всех включают и на 1-ом собрании кредиторов будут голосовать все включённые в реестр? и 1-ое собрание возможно только после того как все просудятся? А как же категория ПЕРЕНЕСЕНЫ?
Категория ПЕРЕНЕСЕНЫ остается. В ней находится 64 дольщика. Это в основном те кто подавал документы в суд в январе 2013 года. Определением суда рассмотрение их заявлений перенесено в процедуру следующую за наблюдением и апелляционная инстанция эти определения оставила в силе. Их количество вряд ли намного возрастет. Кстати в эту категорию попала АГОБ с долей города и дольщики, которые подали на часть квартир в установленный срок (30 дней), а потом "опомнились" и стали подавать заявления позднее. Такие также попали в эту категорию (например Габуева).
иринамихаил, напишите мне в личку свои ФИО, я посмотрю. Однако дольщик с фамилией Матвиец (именно эта фамилия фигурирует в вашем нике) уже включен в реестр 12 февраля 2014 года. Често говоря мне не все понятно в вашем вопросе.
______________________
Последний раз редактировал OVS 2014-03-31 16:47:51
Перенос рассмотрения заявления в процедуру, следующую за наблюдением (читай: не участвует в первом собрании кредиторов)АГОБ с долей города.http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/94fdc1f9-7760-460f-badb-cec4f2a6517f/A40-73044-2012_20140121_Opredelenie.pdfПричина: не соблюдение срока подачи заявления в суд.
А как же тогда перенос рассмотрения заявления в процедуру, следующую за наблюдением, АГОБ с долей города?
Здесь ситуация такая же. АГОБ первое заявление на задолженность по арендной плате подало в декабре 2012 года, т.о. подтвердив, что знало о начале процедуры банкротства, а заявление с долей города было подано после 9 января 2013 года, поэтому и ссылка на срок подачи заявления. Читайте внимательнее. Та же ситуация была и с Габуевой.
Пришла инфа, что судья берет отпуск, в связи с чем такой длительный перерыв в судах(до 28 мая).
OVS, что-то не понятно, на 29 стр. в общей статистике:
Цитата OVS:
ИТОГО ПО ВСЕМ ПРОЕКТАМ ВМЕСТЕ. 1275 КВАРТИР (ПРОШУ НЕ ПУГАТЬСЯ ЭТОЙ ЦИФРЫ, Т.К. ЭТО ОБЩЕЕ ЧИСЛО КВАРТИР, ТОГДА КАК ДОЛЬЩИКОВ-ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ 956). ВКЛЮЧЕНЫ - 564 ПЕРЕНЕСЕНЫ - 135
А теперь ты говоришь о 64? Поясни пожалуйста.
______________________
Последний раз редактировал Vint 2014-03-31 17:38:51
OVS, добрый вечер.Да моя фамилия Матвиец Ирина.И первая квартира включена в реестр.мой первый муж просудился и попал.Но пока вся эта история тянется мы разошлись.И второй муж по недорозумению купил там же квартиру.однушку.Посмотрите Сысуев Михаил Владимирович.В суд я звонила.по компьютеру секретарь ничего не нашла.Обещала в ручную завтра посмотреть.Если дело потерялось сказала присылайте еще раз документы.мой тел.89263187434.
[quote=Vint] ПЕРЕНЕСЕНЫ - 135 А теперь ты говоришь о 64? Поясни пожалуйста. 64 - это ДОЛЬЩИКИ. остальное - доля города в 9-ках. (читайте внимательно, кто вошел в категорию ПЕРЕНЕСЕНЫ, там все написано)
иринамихаил, Сысуев М.В. числится на сайте АС, как подавший заявление, у меня во всяком случае отметка в шахматке есть, но дата рассмотрения пока не назначена.
Назначена очередная дата рассмотрения заявлений дольщиков на включение в реестр кредиторов.
Назначить судебное заседание на 16.06.2014г. в 09 час. 30 мин. по рассмотрению заявлений: 1. Астахова Татьяна Михайловна. 2. Носов Павел Владимирович. 3. Брюсова Марина Олеговна. 4. Соскиев Борис Викторович. 5. Гуреева Людмила Александровна. 6. Ткачевская Виктория Сергеевна. 7. Побирская Надежда Борисовна. 8. Астаркин Николай Михайлович. 9. Шалыгина Наталья Валентиновна. 10. Жукова Юлия Игоревна. 11. Трифонов Антон Викторович. 12. Казаченко Валерий Анатольевич. 13. Одиноков Михаил Николаевич. 14. Сысуев Михаил Владимирович. 15. Карапетян Александр Айказович. 16. Агаркова Марина Михайловна. 17. Коняева Валентина Алексеевна. 18. Журавлёв Сергей Александрович. 19. Королькова Светлана Владимировна. 20. Яшин Валерий Павлович.
Назначить судебное заседание на 16.06.2014г. в 13 час. 00 мин. по рассмотрению заявлений: 21. Куденко Татьяна Михайловна. 22. Козырева Янина Владимировна. 23. Хрычев Александр Алексеевич. 24. Буянова Наталья Николаевна. 25. Фомченкова Наталья Игоревна. 26. Крючков Павел Викторович. 27. Марченко Татьяна Владимировна. 28. Трифонов Антон Викторович. 29. Наместников Алексей Владимирович. 30. Петкова Лилия Валерьевна. 31. Медведев Валерий Юрьевич. 32. Спиридонова Елена Ивановна. 33. Костерева Марина Анатольевна. 34. Кошикова Елена Николаевна. 35. Юдин Константин Игоревич. 36. Архиповский Сергей Александрович и Архиповская Ольга Викторовна. 37. Дубская Виктория Геннадиевна. 38. Лапина Анна Петровна. 39. Шарипов Тимур Искандарович. 40. Шарипов Тимур Искандарович. В зале № 10007, 10 этаж, в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Б.Тульская, д.17, тел 600-97-24, факс 600-99-43. Кредиторам: представить подлинные доказательства, подтверждающие заявленные требования, явка в суд.
Назначена очередная дата рассмотрения заявлений дольщиков на включение в реестр кредиторов.
Назначить судебное заседание на 30.06.2014г. в 09 час. 30 мин. по рассмотрению заявлений: 1. Гревцев Сергей Владимирович. 2. Немцова Елена Александровна. 3. Петрова Любовь Николаевна. 4. Пятачкова Любовь Петровна. 5. Левашко Марина Александровна. 6. Конокотина Анна Евгеньевна. 7. Епифанов Сергей Леонидович. 8. Альбрехт Анна Вячеславовна. 9. Шишов Алексей Дибирович. 10. Лисуков Сергей Сергеевич. 11. Русинов Юрий Романович. 12. Миронова Людмила Валерьевна. 13. Маков Евгений Юрьевич. 14. Подгорная Ирина Олеговна. 15. Кутин Николай Васильевич. 16. Брагина Ольга Николаевна и Дагаев Владимир Борисович. 17. Пак Ирина Вячеславовна. 18. Кемельман Маня Иосифовна. 19. Кропотова Людмила Николаевна. 20. Шевцов Олег Витальевич.
Назначить судебное заседание на 30.06.2014г. в 13 час. 00 мин. по рассмотрению заявлений: 21. Астаркин Николай Михайлович. 22. Вахонина Жанна Альбертовна. 23. Шпырько Денис Александрович. 24. Куликова Александра Иванована. 25. Шаргунова Ирина Вениаминовна. 26. Савина Анастасия Владимировна. 27. Хлынин Максим Викторович. 28. Серикова Ирина Геннадьевна. 29. Косарева Валентина Васильевна. 30. Щёголев Владимир Владимирович. 31. Зайнулина Ольга. 32. Щербаков Павел Владимирович. 33. Стриженов Иван Аркадьевич и Стриженова Евгения Егоровна. 34. Арсентьева Яна Владимировна. 35. Давыдова Юлия Львовна. 36. Ена Андрей Андреевич. 37. Ена Андрей Андреевич. В зале № 10007, 10 этаж, в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Б. Тульская, д.17, тел 600-97-24, факс 600-99-43. Кредиторам: представить подлинные доказательства, подтверждающие заявленные требования, явка в суд.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: [email protected] адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-6997/2014
Москва Дело № А40-73044/12-160-194Б-160-194Б 31 марта 2014 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2014 года Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи А.С. Маслова, судей Г.Н. Поповой и М.С. Сафроновой при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Московское Агенство Недвижимости» на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2014 по делу № А40-73044/12-160-194Б, вынесенное судьей И.В. Романченко в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «СФК «Реутово», об отказе в удовлетворении требования о включении в реестр требований должника; при участии в судебном заседании: от ООО «Московское Агенство Недвижимости» - Ашина О.А. по дов. б/н от 17.09.2012 от ЗАО «СФК «Реутово» - Ашина О.А. по дов. б/н от 09.12.2013 Козлов Д..К. по дов. б/н от 01.07.2013
У С Т А Н О В И Л:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2012 в отношении ЗАО «СФК «Реутово» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Тарабин М.Б. ООО «Московское агентство недвижимости», обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилых помещений должника (застройщика) жилых помещений в объекте незавершенного строительства, оплаченных по договору участия в долевом строительстве и не переданных должником заявителю. Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2014 в удовлетворении требования отказано. Не согласившись с вынесенным судом определением, ООО «Московское Агенство Недвижимости» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель указывает, что при принятии А40-73044/12-160-194Б оспариваемого акта суд не учел, что в полном объеме оплачены и сами квартиры и право требования, переуступленное заявителю участником строительства. В судебном заседании представитель ООО «Московское Агенство Недвижимости» и ЗАО «СФК «Реутово» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель конкурсного кредитора возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменений. Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав заявителя жалобы, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. Как следует из материалов дела, между ЗАО «СФК «Реутово» и Международной Предпринимательской Компанией «МЕГАТРЕЙД ИНВЕСТМЕНТС ЛТД» 25.09.2012 заключен договор участия в долевом строительстве № ОД-15-041, согласно которому Международная Предпринимательская Компания «МЕГАТРЕЙД ИНВЕСТМЕНТС ЛТД» приобретает право на объекты долевого строительства, перечисленные в пункте 1.1 указанного договора на сумму 332 657 500 рублей. Впоследствии по договору уступки права требований от 26.11.2012 № ОД-15-041у Международная Предпринимательская Компания «МЕГАТРЕЙД ИНВЕСТМЕНТС ЛТД» уступила ООО «Московское Агентство Недвижимости» правомочия по участию в долевом строительстве и вводе в эксплуатацию жилого дома, возводимого по строительному адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. 27, ул. Некрасова, корп. 15 с последующим правом получения ООО «Московское Агентство Недвижимости» в собственность следующих квартир, расположенных по адресу: Московская область, г.Балашиха, мкр. 27, ул. Некрасова, корп. 15, - трехкомнатная квартира без чистовой отделки секция 1, этаж 3, строительный номер на площадке 1, инвестиционной площадью 104,60 кв.м., общей площадью 87,10 кв.м., жилой площадью 47,10 кв.м; - трехкомнатная квартира без чистовой отделки секция 1, этаж 4, строительный номер квартиры 1, инвестиционной площадью 104,60 кв.м., общей площадью 87,10 кв.м., жилой площадью 47,10 кв.м; - трехкомнатная квартиры без чистовой отделки секция 1, этаж 5, строительный номер квартиры 1, инвестиционной площадью 104,60 кв.м., общей площадью 87,10 кв.м., жилой площадью 47,10 кв.м. на сумму 6 500 000 руб. ООО «Московское Агентство Недвижимости» платежным поручением № 88 от 04.12.2012 перечислило на расчетный счет должника 6 500 000 рублей. Указанный платеж мотивирован наличием письма согласно которому Международная Предпринимательская Компания «МЕГАТРЕЙД ИНВЕСТМЕНТС ЛТД» просит перечислить денежные средства согласно договору № ОД-15-041у уступки права требования в размере 6 500 000 рублей на расчетный счет ЗАО «СФК «Реутово» в счет взаиморасчетов. В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» уступка участником долевого строительства прав требований А40-73044/12-160-194Б по договору допускается только после уплаты им цены договора или одновременно с переводом долга на нового участника долевого строительства в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения Международной Предпринимательской Компанией «МЕГАТРЕЙД ИНВЕСТМЕНТС ЛТД» обязательств по оплате договора участия в долевом строительстве № ОД-15-041, порождающего право требования жилых помещений по этому договору. Из пункта 3.2 договора участия в долевом строительстве № ОД-15-041 от 25.09.2012 следует, что исполнение обязательства по договору осуществляется путем передачи векселя и денежных средств в размере 1 000 000 рублей, в течение двух месяцев с даты регистрации настоящего договора в уполномоченном государственном органе. Изменение порядка оплаты по договору участия в долевом строительстве в материалы дела не представлено. Доказательства того факта, что платеж, поступивший от ООО «Московское Агентство Недвижимости», принят должником во исполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве от 25.09.2012№ ОД-15-041 отсутствуют. Это обстоятельство также подтверждается определением суда от 20.01.2014 которым было отказано в удовлетворении заявления Международной Предпринимательской Компанией «МЕГАТРЕЙД ИНВЕСТМЕНТС ЛТД» во включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника (застройщика) жилых помещений в объекте незавершенного строительства по договору участия в долевом строительстве № ОД-15-041 от 25.09.2012. Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для включения в реестр требований кредиторов должника требования ООО «Московское агентство недвижимости». При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права. Руководствуясь статьями 176, 266 – 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2014 по делу № А40-73044/12-160-194Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Московское Агентство Недвижимости» – без удовлетворения. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа. Председательствующий судья: А.С. Маслов
По неизвестной причине нет никакого определения на Тереньтьеву Н.П.
Появилось
Цитата :
Включить в реестр требований о передаче жилых помещений должника требование о передаче жилого помещения: двухкомнатной квартиры расположенной по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. 27, ул. Некрасова, корпус 22, секция 1 (1э-3), этаж 9, строительный номер квартиры 3, инвестиционной площадью 52,30 кв.м., общей площадью 50,00 кв.м., жилой площадью 30,70 кв.м., оплаченного кредитором
Makar, Вы своим сообщением "забили" информацию по датам рассмотрения заявлений дольщиков!!!!!!!!!!!! ЗАЧЕМ????!!!!!!!!!!! Дайте ссылку. Кому интересно, прочтет!!!!!!!
OVS, прошу прощения, но эта ветка не только для информации, но и для обсуждений. Информацию о судах вы постоянно дублируете. Спасибо вам за это. Криминала не произошло, не стоит так реагировать. Отказ МАНу о включении в реестр очень важное событие для дольщиков.
В связи с частыми обращениями дольщиков представлю список тех, чьи заявления будут рассмотрены в процедуре, следующей за наблюдением(т.е. они не смогут принять участие в первом собрании кредиторов). Волноваться по этому поводу сильно не стоит. Если люди честно выполнили свои обязательства по своим ДДУ, никто не лишит их права на получение квартир. Исключение составят лишь те, кто претендует на денежные требования. Опять же при внешнем управлении и ответственной работе арбитражного управляющего возможно найти выведенные жидаевым активы и дополнительно привлечь его к субсидиарной ответственности (т.е. отобрать у него имущество) для удовлетворения требований кредиторов.
Аверкин Андрей Валентинович Архипенко О.В. (переуступка на Байковского) Байдакова Ольга Ивановна Баубакова Хелуза Астаховна Богун Андрей Валерьевич, Богун Валерий Павлович, Богун Марина Валерьевна Борисова Л.Ю. Брыксин Владимир Николаевич Бугрова А.К. Быстрова Нина Викторовна Вострухина Наталья Владимировна Вострухина Наталья Владимировна Гребенкина Екатерина Анатольевна (денежное требование) Дмитриев Павел Михайлович Жукова Елена Николаевна Жукова Елена Николаевна Иванов Алексей Андреевич Истомина Ирина Васильевна Капралова Татьяна Петровна Князев Сергей Александрович Козлова Наталья Владимировна Кононенко Евгений Викторович Костиков Александр Александрович Краснова Лидия Генриховна Кривцов Михаил Валерьевич, Зиненко Елена Сергеевна Крылова Людмила Алексеевна Кудрик Валерий Яковлевич Лунина Нина Александровна Манякин Павл Валерьянович Марченко Наталья Викторовна Марченко Ольга Николаевна Машкова Наталья Владимировна Морозов Олег Александрович Овчинникова Екатерина Юрьевна, Величенкова Елена Юрьевна Останин А.О. , Останин О.А., Останина Е.А. Павленко Константин Иванович Павлов Вячеслав Витальевич Пальшин Алексей Леонидович Первак Светлана Николаевна Писиукова Галина Георгиевна Плыкина Светлана Николаевна Пономаренко Валерия Петровна Ризу Инна Петровна Розмыслов Алексей Валерьевич Садчикова Валентина Ивановна, Салмина Виктория Владимировна Семенов Сергей Александрович (машиноместо) Сергеева Мария Сергеевна Сердюкова Наталья Николаевна (плюс неустойка) Силаева Валентина Ивановна (машиноместо) Скутельник Ольга Михайловна Соецкая Валентина Изосимовна Стрельникова Наталья Ивановна, Стрельников Виктор Юрьевич Сухарев Дмитрий Анатольевич Тищенко Владимир Александрович Токарева Екатерина Ивановна Фастюкова Светлана Сергеевна Федосюк Андрей Михайлович Фишер О.А., Гурова Н.А. Хаустова Наталья Николаевна Хозиков Евгений Викторович Цымбалюк Валентина Александровна Черкасов Александр Иванович, Черкасова Галина Геннадьевна Шкляева Ирина Николаевна Шулепова И.А Шустров Владимир Борисович
З.Ы. Есть удивительные вещи. У дольщика было 2 ДДУ, он подал 2 заявления в один день. По одному заявлению квартира включена в реестр, а второе будет рассмотрено в следующей процедуре. Фамилии знаю, но писать не буду. Люди сами в курсе.
______________________
Последний раз редактировал OVS 2014-04-02 11:54:15
Для обеспечения оптимальной работы, анализа использования и улучшения пользовательского опыта на веб-сайте могут использоваться системы веб-аналитики (в том числе Яндекс.Метрика), которые могут размещать на вашем устройстве cookie-файлы.
Продолжая использование веб-сайта, вы соглашаетесь с применением указанных технологий и размещением cookie-файлов. Вы можете удалить cookie-файлы с вашего устройства через настройки браузера, а также заблокировать размещение cookie-файлов, однако при этом некоторые функции веб-сайта могут быть недоступными в связи с технологическими ограничениями движка.
Главная
31.03.2014, 16:02
