Отклонены жалобы Тарабрина: Хозиков ЕВ Борисва ЛЮ Тищенко ВА Лебедева МН Фишер ОА, Гурова НА Козлова НВ Вострухина НВ
Откуда информация? На сайте АС нет этих определений. Предлагаю, чтобы снять вопросы, задаваемые дольщиками (SM), к фамилии прикреплять ссылку на само определение (я так и делаю). Makar, если есть желание давать информацию параллельно со мной, делайте это так, чтобы у людей не возникало вопросов. В противном случае, лучше промолчать.
______________________
Последний раз редактировал OVS 2013-04-26 14:28:12
И так далее....... У меня нет времени, чтобы все это копировать, простите OVS, больше заниматься этим не буду, оставляю это за вами, у вас получается лучше, чем у меня. ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ (резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ) № 09АП-10714/2013 г. Москва Дело № А40-73044/12-160-194Б 24.04.2013 г Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой, Судей С.Н. Крекотнева, Е.А. Солоповой, при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным временного управляющего ЗАО"СФК"Реутово" М.Б. Тарабрина на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2013г. по делу № А40-73044/12-160-194Б вынесенное судьей И.М. Клеандровым по заявлению о признании ЗАО"СФК"Реутово" (105058, г. Москва, ул. Ибрагимова 31, 4А, ИНН 5041013135, ОГРН 1035008251156) несостоятельным (банкротом) требование О.А. Морозова В судебное заседание, лица участвующие в деле, не явились, извещены. Руководствуясь ст. ст. 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации П О С Т А Н О В И Л: Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2013г по делу № А40-73044/12- 160-194Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего ЗАО «Строительно-финансовая компания «Реутово» Тарабрина М.Б. – без удовлетворения. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит. Председательствующий судья: Н.В. Дегтярева Судьи: Е.А. Солопова С.Н. Крекотнев
Цитата SM:
А по какой причине отклоняют?
SM, я выложила одно постановление. Отказывают по ст.176 ........
Последний раз редактировал Makar 2013-04-26 16:35:32
К сожалению таких как Вы, очень еще много среди дольщиков, находящихся в неведении. Ситуация действительно сложная и усугубляется беспрецедентным по размаху оболваниванием не активных дольщиков со стороны сотрудников МАНа, СФК и части напуганных ими дольщиков, мол если не наш Застройщик, то и ни кто, а это не правда. Из множества проблемных объектов на территории Московской области решения нет только по нескольким, в том числе и по нашим и вина здесь целиком и полностью возлагается на СФК, которая упорно не желает предоставить в Министерство долевого строительства сведения о количестве реальных дольщиков и оставшихся не распроданных объемов, что не позволяет оценить реальную стоимость затрат на достройку наших объектов, а так же разобраться - куда и на какие цели были потрачены несколько миллиардов рублей, полученных от дольщиков и банков в виде кредитов. Поэтому мы все надеемся, что в ходе формирования реестра кредиторов все прояснится и через независимого внешнего управляющего с помощью органов власти мы все же найдем нового ДОБРОСОВЕСТНОГО Застройщика, который нас наконец построит.
Я понимаю, спасибо. Очень долго пыталась донести эту информацию до моего отца, он - дольщик. Наконец, он поехал в МАН. По его рассказам я поняла, что там по полной пудрят мозги. Что теперь сделал отец? Он написал 2 заявления и послал их по почте застройщику и кому-то еще. Теперь он ждет уведомления о том, что эти застройщик и 2-ой адресат получили его заявления. Потом с этими уведомлениями и копиями документов он будет посылать заявление в арбитражный суд, как я поняла. Подскажите, Вы тоже так делали? Всё правильно он делает? Просто сложно разобраться тому, кто никогда не сталкивался с этим. Может вы специально к какому-то юристу обращались за помощью? Я так понимаю, что объединенные дольщики должны лучше все обращаться к одному юристу, чем искать и в одиночку что-то пытаться сделать?
Последовательность действий при подаче иска следующая: Для этого необходимо подготовить 3 пакета документов: 1. иск о включении вас в реестр требований квартир (4 экземпляра) 2. копии вашего пакета документов (3 экземпляра, включая договоры(все), акты, платежки, доп соглашения) Далее, 1. иск+1 пакет документов вы направляете в адрес внешнего управляющего с описью и уведомлением заказное 2. иск+1 пакет документов вы направляете в адрес вашего Застройщика, комании, которую банкротят с описью и уведомлением заказное 3. 2 иска+ 1 пакет документов+ 2 квитанции о почтовом отправлении писем в адрес ВУ и застройщика приносите в арбитражный суд г. Москвы (115191 Москва, ул.Большая Тульская, д.17- м.Тульская, выход к платформе Зил, выходите на улицу и слева у вас ереван плаза, справа арбитражный суд Москвы)
Уведомлений ждать не надо, достаточно ксерокопии квитанций приложить. Срочно пусть отправляет заявление в АС. Только АС включает в реестр кредиторов. У некоторых дольщиков документы отправленные СФК и управляющему вернулись назад.
Последний раз редактировал Елена555 2013-04-27 14:03:23
Samanta, к большому сожалению вашего отца попросту в МАНе обманывают и продолжают пудрить мозги. СФК, МАН и группа приближенных к ним "товарищей" сделали все возможное, что бы дольщики, в том числе и ваш отец не попали в реестр кредиторов имеющих право голоса на первом собрании кредиторов, которое будет решать дальнейшую судьбу нашего застройщика. Это очень плохо, но лично для вашего отца и других дольщиков, не успевших подать свои требования в 30-й срок ничего страшного в этом нет, так как в соответствии с законом их включат в реестр в ходе следующей за наблюдением процедуры. Попробуйте сами себе ответить на вопрос - зачем МАНу понадобилось сейчас заставлять дольщиков собирать документы и направлять требования в АС если суд все равно на данном этапе их отклонит?
А по большому счету все действия СФК и МАНа (создания комитетов, штабов, круглых столов, подачи апелляций, жесточайшая цензура на собственном сайте якобы дольщиков и т.п.) направлены только на решение единственной задачи - не позволить объединиться всем дольщикам, которые могут проголосовать за введение внешнего управления, тем самым отстранив нынешнее руководство от управления.
Неожиданные новости По апелляциям Тарабрина отменены определения суда первой инстанции и заявления дольщиков направят на новое рассмотрение. Надо будет подробнее изучить постановление ААС. Пока только выложена резолютивная часть. Полный текст появится позже. Т.о. есть вероятность того, что число дольщиков с правом голоса все-таки увеличится: Савелов Н.Д. http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/93cd4904-8588-42f4-aa02-a700f1f14d98/A40-73044-2012_20130425.pdf
Очень хотелось бы, что бы так и получилось, но что то мне подсказывает, как бы это не оказалось очередной попыткой затягивания времени по формированию реестра кредиторов. Положим начнут включать в реестр в обход закона тех, кто подал свои требования с опозданием, а затем банк или тот же СФК с Мегатрейдом подадут на это апелляции?
Последний раз редактировал Alexej 2013-04-30 12:11:27
По поводу отмены определения суда (нет сейчас возможности посоветоваться с юристом) - подозреваю, что можно и нужно подавать собственноручно апелляцию на определение суда о сроке рассмотрения жалобы и явиться на заседание. Сейчас в тексте отказа написано, что лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Но меня никто ни о чём не извещал.
Неожиданные новости По апелляциям Тарабрина отменены определения суда первой инстанции и заявления дольщиков направят на новое рассмотрение. Надо будет подробнее изучить постановление ААС. Пока только выложена резолютивная часть. Полный текст появится позже. Т.о. есть вероятность того, что число дольщиков с правом голоса все-таки увеличится
OVS, отличная новость! Похоже появился реальный шанс завести "опоздашек" в реестр кредиторов с правом голоса. Это вряд ли ускорит процесс, но, однозначно повысит наши шансы для голосования за внешнее управление и позволит завести нового застройщика.
И вам всем не хворать. Кстати сегодня были ещё рассмотрены апелляции. Звонил дольщик на мобильный. Его (Тарабрина) апелляцию сегодня удовлетворили и направили заявление на новое рассмотрение. Процесс идет, хоть и медленно. РЕАЛЬНЫХ дольщиков с правом голоса на первом собрании кредиторов может стать больше. Конечно в нашем деле сроки важны, но ещё более важно ВЫБИТЬ своими голосами МЕГАТРЕЙД и Ко, войти во внешнее управление и завести НЗ. Это гораздо важнее. Потеряем месяц-два на рассмотрение исков дольщиков, зато выиграем 2-3 года, которые нам прочит Жидаев с "финансовым оздоровлением". Как то так!
По просьбе дольщиков и понимания ими ситуации по рассмотрению различных исков, апелляций и т.п. попробую простым, доступным языком дать разъяснение в соответствии с ситуациями.
Ситуация первая. Вами подано заявление на включение в реестр требований кредиторов (далее - Заявление) до 9 января 2013 года. Таким образом Вы попадаете (в случае принятия положительного решения АС) на первое собрание кредиторов с правом голоса.
Действия. Вам необходимо дождаться, когда суд первой инстанции (Арбитражный суд города Москвы) назначит рассмотрение Вашего заявления. Скорее всего это произойдет после 27 Мая 2013 года. Информация будет выложена на форуме и продублирована на Вашу эл. почту (для тех, кто ее дал в ИГ).
Ситуация вторая. Вами подано Заявление после 9 января 2013 года по вашему заявлению принято определение о его рассмотрении после введения процедуры, следующей за наблюдением. На это определение подана апелляционная жалоба и она рассматривается в суде апелляционной инстанции (9 Арбитражный апелляционный суд). В 9 ААС апелляция удовлетворена и Ваше заявление направлено на пересмотр в суд первой инстанции.
Действия. Наверняка в суде первой инстанции будет принято решение рассмотреть Ваше заявление в процедуре наблюдения и Вы сможете (в случае принятия положительного решения АС) участвовать в первом собрании кредиторов с правом голоса. Таким образом Вам необходимо дождаться, когда суд первой инстанции (Арбитражный суд города Москвы) назначит рассмотрение Вашего заявления. Скорее всего это произойдет после 27 Мая 2013 года. Информация будет выложена на форуме и продублирована на Вашу эл. почту (для тех, кто ее дал в ИГ). Если апелляцию по Вашему определению ещё не рассматривали, то будет лучше, если Вы сможете присутствовать при её рассмотрении (даты и время ищите в этой ветке).
Ситуация третья. Вами подано Заявление после 9 января 2013 года по вашему заявлению принято определение о его рассмотрении после введения процедуры, следующей за наблюдением. На это определение подана апелляционная жалоба и она не удовлетворена, т.е. решение суда первой инстанции осталось в силе и Вы не сможете участвовать в первом собрании кредиторов с правом голоса.
Действия. По таким решениям апелляционного суда будут поданы кассационные жалобы в Высший арбитражный суд РФ. Возможно определение апелляционного суда пересмотрят и в суде первой инстанции все-таки будет принято решение о рассмотрении вашего заявления до первого собрания кредиторов. Правда таких примеров пока не было. Если все же Вам не удастся попасть в реестр кредиторов с правом голоса, то необходимо дождаться, когда АС примет решение о введении процедуры, следующей за наблюдением и рассмотрит Ваше заявление. Здесь важно не потеряться.
Ситуация четвертая. Вами подано Заявление после 9 января 2013 года и по Вашему заявлению больше на сайте АС нет никакой информации.
Действия. Следить за информацией на сайте или на форуме, поскольку Ваше заявление может не попасть в суд апелляционной инстанции, быть рассмотрено и Вам сразу назначат дату рассмотрения заявления в процедуре наблюдения и Вы можете попасть в реестр кредиторов с правом голоса.
З.Ы. В моих рассуждениях отсутствую важные факторы. Сообщал ли Вам Тарабрин письменно о начале банкротства? Кода Вы получили его сообщение и в какой срок после этого подали свои документы? Полный ли у Вас пакет документов со всеми платежными поручениями? Впрочем прописал по возможности доступно. Если что-то не понятно, то можно писать в личку или звонить в ИГ.
Наверняка в суде первой инстанции будет принято решение рассмотреть Ваше заявление в процедуре наблюдения и Вы сможете (в случае принятия положительного решения АС) участвовать в первом собрании кредиторов с правом голоса.
Утверждения "наверняка" наверное преждевременны. Скорее всего суд первой инстанции не станет создавать прецедент, разве только если в суде были допущены какие-то технические ошибки по датам регистрации данных требований, которые все таки вошли в рамки, предусмотренные законом.
Последний раз редактировал Alexej 2013-05-06 18:04:34
Дольщикам в принцыпе На--ать на пере чисчленное выше
Если для Вас это не нужно объяснять, то можете и не комментировать. А кому куда ср**ть не Вам рассуждать. Дольщики через ИГ просили эти пояснения, я их выложил. Хотите рассуждать про ср**ньё - идите в соответствующие ветки. Здесь размещается информация по судам и банкротству.
Для обеспечения оптимальной работы, анализа использования и улучшения пользовательского опыта на веб-сайте могут использоваться системы веб-аналитики (в том числе Яндекс.Метрика), которые могут размещать на вашем устройстве cookie-файлы.
Продолжая использование веб-сайта, вы соглашаетесь с применением указанных технологий и размещением cookie-файлов. Вы можете удалить cookie-файлы с вашего устройства через настройки браузера, а также заблокировать размещение cookie-файлов, однако при этом некоторые функции веб-сайта могут быть недоступными в связи с технологическими ограничениями движка.
Главная
26.04.2013, 14:14
